Connect with us

Hi, what are you looking for?

Cold Case Christianity

Artikel in Deutscher Sprache

Wie Rechtfertigen Christen Ihren Atheismus Gegenüber Anderen Göttern?

Do Atheists Believe in Just One Less God Than Christians?

Als ich Atheist war, habe ich meine Freunde, die Christen waren, mit einem gängigen Gegenargument konfrontiert. Dieses Argument lässt sich auch heute noch im Internet finden. Obwohl meine Formulierung dieses Arguments von Zeit zu Zeit variierte, klang es wie das populäre Zitat des bekannten Programmierers Stephen F. Roberts:

Ich behaupte, dass wir beide Atheisten sind. Der einzige Unterscheid ist, dass ich an einen Gott weniger glaube als du. Wenn du begreifst, warum du alle anderen möglichen Götter ablehnst, wirst du verstehen warum ich deinen Gott ablehne.

Das Argument
Mein Standpunkt als Atheist war eigentlich ganz einfach: Wenn man darüber nachdenkt ist jeder von uns ein Atheist bis zu einem gewissen Grad. Wir sind uns nur in dem Punkt uneinig, welche Götter wir ablehnen. Christen sind atheistisch gegenüber Göttern wie Zeus, Poseidon, Lakshmi, Vishnu, Cheonjiwang, Na Tuk Kong, Achamán, Huixtocihuatl und tausend anderen historischen Göttern. Wenn Christen danach gefragt werden, nennen sie dieselben Gründe warum sie andere “Gottheiten” ablehnen, die ich als Atheist zur Ablehnung des christlichen Gottes genannt habe. Ich war der Meinung, dass, wenn meine Freunde bei allen anderen Mythologien die gleiche Herangehensweise wie bei ihrem Gott Jahwe anwenden würden, sie zwangsläufig zur Vernunft kommen und alle Götter ablehnen müssten.

Dieses Argument gegen Gott ist immer noch sehr populär. Jetzt da ich Christ bin, habe ich dieses Argument bei meinen Bemühungen für das Christentum häufig entweder gelesen oder gehört. Es gibt sicherlich mehrere gültige Antworten auf diese Frage. Jedoch möchte ich hier eine Antwort aus meiner Erfahrung als Detektiv weitergeben. Dies ist eine kurze, dafür aber eine rhetorisch überzeugende Antwort auf dieses unsinnige Argument.

Gott auf der Anklagebank
Wir treffen eine Entscheidung für Jesus auf Basis der Beweise, die gegenüber Jesus vorgebracht werden, ohne die vielen anderen Kandidaten zu überprüfen.In jeder Gerichtsverhandlung wird die Jury gebeten, die Handlungen des Angeklagten in einem speziellen Kriminalfall zu bewerten (Anmerkung des Übersetzers: In den USA sind Geschworenengerichte bei Strafverfahren von der Verfassung vorgeschrieben.). Während es Millionen von Menschen auf dieser Welt gibt, die dieses Verbrechen verübt haben könnten, wird im vorliegenden Fall nur eine Person belastet. Wenn die Jury davon überzeugt wird, dass der Angeklagte der Täter ist, werden sie ihn auf Basis ihrer Ansichten bzw. der vorliegenden Beweise verurteilen. Sie verurteilen den Angeklagten, obwohl sie nicht alle Handlungen und Hintergründe von Millionen anderer eventuellen Verdächtigen untersucht haben. Sie vollziehen ein Urteil auf Basis der Beweise, die gegen diesen Verdächtigen vorgebracht werden. Dabei lassen sie Millionen von anderen Möglichkeiten außer Acht. Wenn die Beweise überzeugend sind, glauben die Geschworenen an die Schuld dieses Mannes oder dieser Frau, obwohl sie Millionen von anderen Optionen nicht in Betracht ziehen. Wenn das Christentum wahr ist, dann sind alle anderen Behauptungen über Gott unwahr. Click To Tweet

Wenn das Christentum wahr ist, dann sind alle anderen Behauptungen über Gott unwahr.Als Christen sind wir die Geschworenen in dieser Gerichtsverhandlung. Wir treffen eine Entscheidung für Jesus auf Basis der Beweise die gegenüber Jesus vorgebracht werden, ohne die vielen anderen Kandidaten zu überprüfen. Wenn die Beweise überzeugend sind, können wir unsere Entscheidung mit gutem Gewissen treffen, obwohl wir nicht mit allen anderen Möglichkeiten vertraut sind. Das Christentum beansprucht für sich wahr zu sein. Wenn das Christentum wahr ist, dann sind alle anderen Behauptungen über Gott unwahr. Wenn die Beweise das Christentum bekräftigen und diese schlüssig sind, dann brauchen wir uns nicht weiter umzuschauen.

Fazit
Letztendlich wird unsere Entscheidung auf Stärken (oder Schwächen) des Christentums basieren. Auf ähnliche Weise, bestimmen die Stärken (oder Schwächen) der Beweise gegen einen Angeklagten das Urteil der Geschworenen. Am Ende einer Gerichtsverhandlung sind die Geschworenen “Ungläubige” was andere potentielle Verdächtige angeht, weil die Beweise, die die Schuld eines Angeklagten bestärken, ausreichend sind. Auf die gleiche Weise können wir überzeugte “Ungläubige” sein, wenn es um jede andere potentielle Gottheit geht. Die Beweise für das Christentum und den christlichen Gott sind mehr als ausreichend.

Advertisement. Scroll to continue reading.

J. Warner Wallace ist ein Mordkommissar, Senior Fellow am Colson Center für Christian Worldview, Adj. Professor für Apologetik an der Biola-Universität, Autor des Cold-Case-Christentums, der Szene von Gottes Verbrechen und Forensischem Glauben.

Weitere deutsche Artikel HIER. Original Übersetzung HIER.

Print Friendly, PDF & Email
Written By

J. Warner Wallace is a Dateline featured cold-case homicide detective, popular national speaker and best-selling author. He continues to consult on cold-case investigations while serving as a Senior Fellow at the Colson Center for Christian Worldview. He is also an Adj. Professor of Christian Apologetics at Talbot School of Theology, Biola University, and a faculty member at Summit Ministries. He holds a BA in Design (from CSULB), an MA in Architecture (from UCLA), and an MA in Theological Studies (from Gateway Seminary).

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Advertisement

You May Also Like

Artikel in Deutscher Sprache

A Brief Sample of Old Testament Archaeological Corroboration Wahrheit oder Fiktion? Ist das Alte Testament als Teil der Bibel historisch zuverlässig oder sind die...

Artikel in Deutscher Sprache

How a cold-case investigator using criminal techniques confirms the Bible. „Als ich anfing, die Evangelien zu lesen wurde mir klar, dass es hier nicht...

Artikel in Deutscher Sprache

Investigator J. Warner Wallace is taking on the biggest case of his life Cold-Cases sind Kriminalfälle die auch nach jahrelanger Ermittlung niemand lösen konnte....

Artikel in Deutscher Sprache

The More Science, the More Reasonable the Pro-Life Position Technologie ist der Freund jedes Kriminalbeamten. Sei es die DNA-Analyse, Fingerabdruckuntersuchung oder ganz einfach Videos,...